Hay una integrante que creemos que cada vez está más presente en el mundo televisivo: ¿Hasta donde se va a llegar?
Desde que fueron apareciendo las televisiones privadas y autonómicas a partir de la década de los 80, ha quedado presente el abandono de los principales principios que la televisión como medio de comunicación, iba a llevar a cabo: informar, enseñar y entretener.
Progresivamente, los dos principales objetivos han sido abandonados hasta el punto de que en la actualidad, según datos de SOFRES, Antena 3 solo dedica un 1’1% de su programación a la temática cultural, y Telecinco un 2’2%.
Entonces esto nos lleva a preguntarnos si una cadena de televisión por el hecho de ser privada no debe cumplir una función de servicio público, además de pensar en cuál va a ser el futuro de las parrillas, en si aún se va a apostar por el entretenimiento, el morbo y la telebasura, olvidando que el entretenimiento no es lo contrario que la cultura. Creemos que es posible hacer una programación interesante, entretenida y de calidad tanto técnica como en contenidos.
El mayor problema es el desinterés del público porque esto cambie, ya que los receptores somos los que mandamos, y si un programa no tiene audiencia, se retira de la parrilla. Pero es que este tipo de cadenas saben que cuentan con los mejores índices de audiencia y por ello se permiten incluso omitir algunas normas establecidas, como no emitir programación “para adultos” en horario infantil.
Antena 3 y Telecinco, al ser hoy, las cadenas con mayor audiencia y competir continuamente entre ellas para lograr el mayor rating, se permiten cambiar con frecuencia su parrilla de programación rellenando los “espacios vacíos” de su oponente cambiando de día la emisión de las series más vistas. Por lo que se puede decir, que las parrillas de ambas cadenas se basan en la programación enfrentada o contraprogramación.
Esto ha hecho que Antena 3 en los últimos meses encuentre un problema en la franja matinal ya que Telecinco cuenta con un magazine presentado por Ana Rosa Quintana, que consigue un alto nivel de audiencia.
Antena 3 intentó hace frente a la competencia con el magazine de Maria Teresa Campos, pero no cuajó y después de diversas modificaciones decidieron retirarlo de la parrilla. Tras el intento de distintas estrategias, actualmente ha optado por retomar programación antigua (Veredicto y Ruleta de la Fortuna) con nuevos presentadores. Creemos que esta decisión se debe a la actual presencia de canales temáticos que en sus parrillas recogen programación pasada que tuvo éxito en su momento.
Lo han conseguido. Antena 3 ha dado el mayor bote de la historia de la televisión. Nada más y nada menos que 2.190.000 euros se ha llevado Eduardo, solo completando el famoso “rosco” de Pasapalabra. Después de 9 temporadas y de varios presentadores a sus espaldas, ha sido Jaime Cantizano el encargado de dar el premio. Y ahora se queda una pregunta en el aire… ¿pueden ser estos programas un fraude?. Porque bien es cierto, que todos estos tipos de programas en los que se reparten bastante cantidad de dinero, son en falso directo. Lo que quiere decir que lo mismo es todo un montaje de la televisión, y que en realidad no existe ni el dinero, ni el coche, ni el famoso apartamento en Torrevieja… Nosotros, los espectadores solo vemos un enorme cheque de cartón que se le entrega en mano al ganador en el momento del programa.Si nos paramos a pensar, todos los programas de entretenimiento que ofrecen premios millonarios, léase ¿Quiere ser millonario?, ¡Allá tú! ....al ser en falso directo, de alguna manera pueden restar credibilidad ante el espectador. Pero esto, no quita el hecho de que aunque los receptores duden de su veracidad, no se entretengan y pasen un buen rato ante la caja tonta, que al fin y al cabo, es el principal objetivo.
Además, al no emitirse en directo, este tipo de programas, cuentan con varias ventajas, por un lado, al anunciar con mucha antelación el día en el que el participante va a ganar “el bote”, se promocionan con mayor “tesón”, haciendo que el espectador le preste más atención de la que podría prestarle si no se entregara el premio.
Y esto a su vez, supone un gran aumento de audiencia en dicha emisión, que en el caso de ser un programa en directo, no podría contar con ella.
En definitiva, todo este tipo de programas buscan la diversión y el entretenimiento, ya que para el espectador lo importante no es la cantidad que se lleve el participante, sino pasarlo bien.
Antena 3 ha vuelto a perder. El pasado mes de Abril fue superada por su principal competencia, Telecinco. Y no es de extrañar, porque antena 3 está rozando ya, la paciencia de los telespectadores.
Cuando algo les funciona lo explotan de forma exagerada, sin importarle que sean series, concursos o hasta los mismos presentadores.
Antena 3 debería “tirarse al fango” y apostar por algo nuevo, refrescante y dejar de lado sus prejuicios a la hora de innovar. Pero como ya sabemos todos, esta cadena siempre va a lo seguro, va a ganar, y por ello se dedica a repetir las series hasta la saciedad.
Aunque reposición y éxito no siempre van unidos, puede que esta fórmula les haya funcionado con la serie “Aquí no hay quien viva” . Así que cada vez que carezcan de programación, tienen el pretexto perfecto para volver a repetir series ya emitidas en lugar de poner cualquier otra serie o película.
A lo mejor no se han dado cuenta de que a la larga tendrán un problema. Los espectadores pueden llegar a saturarse de tanta repetición, y cuando vuelvan a poner una nueva temporada no obtengan el éxito deseado. ¿Pero que esperan, después de haber estado todo el año viendo la misma serie una y otra vez?
Aunque hay que decir que no solo estrujan al máximo las series, sino también a sus presentadores. Como ocurre con el presentador de ¿Dónde estas corazón? Jaime Cantizano, quien ahora se ocupa también de presentar el concurso “Pasapalabra”, o la conocida presentadora Teresa Viejo, quien además de seguir con su programa “7 días y 7 noches” ha decidido encargarse de los programas especiales dedicados a la ayuda al publico, como “es fácil… perder peso” o “es fácil…mejorar tu vida sexual”
Pero algo más desfachatado, es lo que ha ocurrido con la polifacética Anabel Alonso, que tras el éxito que obtuvo con el programa “Estoy por ti” (recientemente retirado de parrilla) han decidido que sea ella quien se encargue de presentar el programa “Pelopicopata” , de presenta también un nuevo programa llamado “Tal para cual” que recuerda al famoso programa de “La media naranja”, y por ultimo también ha sido la encargada de conducir un programa especial en la noche del domingo “Distracción fatal” .¿Podremos ver muy pronto a Anabel Alonso como presentadora del telediario o en la novela de la tarde?, ¿No creen que esto es algo desmesurado?
Sin duda alguna, Antena 3 ha rozado ya el límite de la pesadez.
No hace muchos días, la duquesa de Alba presentó una demanda contra Antena3, en concreto contra el programa “¿Donde estas corazón?”, presentado por Jaime Cantizano. El motivo de dicha demanda fue el libro autobiográfico de Antonio, el bailarín, en el que relataba el hecho de haber tenido un hijo en común con la duquesa de Alba. Ésta exigía que no se le diese tanta publicidad a algo que no era cierto y atentaba contra su intimidad.
Cierto es, que al ser personajes públicos, los famosos están expuestos a la vida pública y a que los ciudadanos quieran saber de ellos, pero todo esto debería hacerse, siempre, de una manera digna y honrada. Si el nombrado famoso no hace ninguna aparición publica, o mejor dicho, no vende ninguna exclusiva, ¿por qué habría que hablar de ellos en los programas del corazón?
Es un hecho lamentable, como los programas del corazón se sirven de la libertad de expresión para cuestionar y vulnerar la intimidad de las personas y asi, ganar dinero a costa de ellos, lo que se transformaría en un aumento de la audiencia.
Es cierto que a casi todo el mundo le interesa el “cotilleo” pero ¿Por qué llegar al extremo de acribillar a estas personas hasta sacarle todos sus trapos sucios? ¿Es que acaso son los propios colaboradores unos jueces de las vidas ajenas?
En este tema no solamente están en juego el morbo de la noticia y lo que se cuente en ella, sino también las personas que aportan “información” y salen beneficiadas. ¿Cuántas veces hemos visto a una persona que no es periodista ocupar el lugar de un profesional en un plató de televisión?
Todo se basa en este recreo de ganar dinero, es un circulo vicioso donde todo el mundo se beneficia, y donde lo que se mira no es el honor de una persona y del daño que le pueda causar sino, sacar todo lo posible para crear una polémica convirtiendo los programas del corazón en “tele basura”.
Es una vergüenza que para conseguir unas mínimas palabras desprestigien estos “personajes famosos” a los profesionales de la comunicación.
¿CREEIS QUE PODEIS PERDER PESO CON SOLO PONERSE DELANTE DE LA TELEVISION?
Parece ser que antena 3 lo cree, por eso puso en marcha el programa de TV “Es fácil perder peso”. Este programa ofreció consejos para poder adelgazar de forma saludable y entrar en el bikini con kilos de menos.
Aproximadamente el 40% de la población española sufre problemas de sobrepeso, por lo tanto estamos hablando de un problema grave que además se contrasta con otro problema, la anorexia.
Antena 3 aprovecha estos achaques de la sociedad para poder conseguir una gran audiencia de la manera mas sucia, frivolizando sobre la gordura y a su vez sobre todo lo que este tema conlleva, porque como todos sabemos, no solo esta sociedad se caracteriza por el sobrepeso, sino también por los problemas de excesiva delgadez. Pensamos que tratar este tema con tal desaire puede afectar de manera negativa a aquellas personas que sufren problemas serios. Este tipo de programas actúan directamente en la psique de las personas, mentes afectadas por este mal de la sociedad, y de esta forma se aseguran unas buenas ganancias económicas, éxito y altos índices de audiencia. De hecho ocurrió con el programa anterior “Es fácil dejar de fumar”, el cual tuvo un gran éxito en pantalla , pero ¿realmente creéis que surgió efecto entre la población fumadora española?. Los males de esta sociedad no se solucionan con solo ver la TV, y esto quien mejor lo sabe es antena 3, pero ¿ a quien le importa si surge o no efecto mientras se tengan los bolsillos llenos?. A estas alturas, aunque resulte cruel, el dinero es lo que manda y la sociedad importa más bien poco.
Ésta fue una de las muchas frases interesantes que pudimos oír en el III Seminario de Reporteros de Guerra. Creemos que en una sola frase, se sintetiza perfectamente qué es la guerra en los medios de comunicación.
¿Qué es la guerra?. Antes de responder habría que saber quién es el que va a definirlo.
La guerra es un triste mundo, un sinfín de vidas desgraciadas que habitan entre ruinas, hambre y bombardeos. Es un mundo de armas, de inocentes y culpables, de militares y civiles. Pero es un lugar en el que todos acaban siendo víctimas y se podría decir que nadie la gana. Pero puede ser presentada como puro espectáculo, como pasa hoy en día en los medios de comunicación.
Como uno de los ponentes indicó, para los medios, las guerras son de tres tipos:
Por un lado existen las guerras olvidadas, como pueden ser todas las que suceden en África, en el Sudeste Asiático.
Además están las guerras invisibles, que son aquellas que por diversos intereses económicos, políticos o de cualquier otro tipo, se mantienen al margen, para que la audiencia sepa lo menos posible. En este tipo destaca entre otros, el conflicto bélico de Kenia.
Y el tercer grupo está formado por aquellas guerras que se manipulan y de las que se hablan continuamente, sobre todo en la televisión, son las guerras mediáticas. La más reciente es la guerra de Afganistán.
Creemos que es una falta de consideración, de moralidad y de humanidad, el uso que hacen la mayoría de los medios de comunicación de la guerra. Lo ven como una noticia sin más, un tema del que hablar en la parrilla. Lo que se busca es el morbo y el entretenimiento, por lo que se llega a desinformar al espectador.
Mucha gente, cree inocentemente que lo que emiten los medios de comunicación es la pura realidad, por ello, gran parte de la audiencia llega a considerar la guerra como algo cotidiano, sin llegar a reparar en esas miles de personas que viven su día a día entre tanques y muerte.
Además, es rara la ocasión en la que los medios no se ponen de uno de los bandos del conflicto, ya que al ofrecer cualquier información toma una postura a priori, manipulando consciente o inconscientemente a los receptores. Los medios, en la actualidad, creen en una sola visión de la guerra, piensan que solo hay una visión absoluta.
Todo esto demuestra el poder que poseen los medios de comunicación, ya que son ellos los que deciden si se emite o no alguna información, y si en el caso de que se emita, se emitirá de manera objetiva o parcialmente manipulada. Por ello, los medios son los responsables de que nosotros conozcamos la existencia de la actualidad, ya que aquello que no se ofrece a la audiencia, parece no existir.
Por otro lado, creemos que es una falta de respeto el uso que se hace de la información bélica en los medios, ya que hay multitud de periodistas especializados en estos conflictos que arriesgan su vida por traer la verdad a aquellos que afortunadamente vivimos la guerra desde lejos.
Ser reportero de guerra es un trabajo muy difícil, tanto física como psicológicamente, porque se vive en una presión continua y además se posee una gran responsabilidad, ya que es como una especie de intermediario entre el “bello mundo” y aquel “lejano mundo de guerras”. El reportero tiene una función social y un fuerte compromiso con sus receptores, por ello, los medios de comunicación deberían respetar su esfuerzo.
Además, deberíamos valorar la dificultad de su trabajo, ya que creemos que la objetividad no existe, porque una misma realidad puede ser interpretada de cientos de maneras dependiendo de quien la observe. Por ello, el reportero además de vivir en un riesgo desmedido, y buscar el rigor en su información, tienen la obligación de mostrar datos lo menos manipulados e interpretados posibles, lo que puede resultar en muchas ocasiones difícil.
Querríamos recalcar lo interesante que nos ha resultado este Seminario, ya que consideramos que nos ha hecho tener presente el dolor y la injusticia que se vive en el mundo, que muchas veces nos resulta difícil porque estamos acostumbrados a una vida en la que no nos falta de nada. Por otro lado, damos las gracias a todos esos profesionales que se arriesgan día a día por traernos la más cruda realidad.
Antes de terminar, nos gustaría dejar claro, que desde nuestro punto de vista, la guerra es una derrota de la humanidad, nunca evita ningún problema, sino que siempre los provoca, además todos acaban siendo víctimas. Y que ya es lo suficientemente triste que exista en cientos de lugares del planeta, para que encima sea manipulada en los medios de comunicación.
Creemos que es necesario que los medios antepongan la información veraz y objetiva, a los intereses comerciales, principalmente en temas tan importantes como el conflicto bélico, la injusticia y la muerte.
Para concluir querríamos dar las gracias a todos aquellos profesionales que se arriesgan para traernos la actualidad y la verdad. No es una profesión tan fácil y excitante como puede parecer, ya que son muchos los que han muerto trabajando, como pasó con José Couso y Julio Anguita Parrado.
Lo volvieron a hacer. Los informativos de Antena 3 volvieron a sacar pecho por ser, según ellos, los primeros en informar el pasado dia 22 de marzo del alto al fuego del grupo terrorista ETA.
No es la primera vez que en un informativo de esta cadena se autopiropean tras unos buenos índices de audiencia, como ha sido el caso de este fin de semana, en el que nos sirvieron un buen plato de propaganda de la casa por su "fantástico" despliegue periodístico del pasado año, con la muerte de Juan Pablo II.
Ésto no es algo que nos sorprenda puesto que es habitual notar el interés de los medios en tener la exclusividad de la noticia (para luego fardar de ella) El problema está en que estas ganas de exclusividad pisan, en ocasiones, el verdadero objetivo de un informativo que no es otro que el de informar a sus espectadores.
En ningún momento decimos que las cadenas dejen de informar sobre la audiencia de sus programas, el error está en hacerlo en unos informativos y mezclado con una noticia tan esperada e ilusionante como fue la tregua de ETA
Nosotras entendemos que en un telediario debe primar la objetividad, la veracidad y la inmediatez por lo que no es coherente mezclar hechos tan relevantes para la sociedad con autopromoción de buenas cuotas de share o con la nueva serie de Paz Padilla, puesto que esto último carece de valor e importacia y tan solo se utiliza para remarcar su tan ansiado liderazgo.
Debido a esto, desgraciadamente, se olvidan de su verdadera obligación que es la de informar y no la de publicitar. Aunque estén encantados de conocerse.
-No estoy dispuesta a tener que pagar por un decodificador de TDT y a tener que ver series y programas que han echado durante años ¿Qué va a ser una imposición?
-No es una imposición todavía, pero será lo más habitual en un futuro. Tarde o temprano te acabarás acostumbrando, igual que pagastes por obtener un dvd o un ordenador. ¿A que ahora no te plantearías vivir sin Internet?, pues eso pasará con la TDT. Siempre que hay algo nuevo, la gente se siente reacia pero poco a poco lo va aceptando.
-Claro que me tendré que acostumbrar, pero me gustaría que al ser una innovación tecnológica (TV digital) demostrara su adelanto con la programación. Ahora solo se destina a programas antiguos o temáticas muy repetidas, es más de lo mismo.
-No es más de lo mismo. La TDT tiene una mayor oferta y variedad siendo más flexible el horario. Por ejemplo, a mi me encanta “Buenafuente” y “Sexo en New York”, pero en Antena 3 lo emiten demasiado tarde, en cambio, Antena Neox, me permite verlos en prime time.
-Pero tú misma acabas de reconocer que las series y los programas de la TDT, forman parte de una programación que ya existe y que ha tenido un gran éxito de audiencias. La TDT no quiere innovar sólo quiere ganar dinero.
-Si lo pone es porque la gente lo demanda y le gusta verlo, como pasa por ejemplo, en el Canal Satélite, donde hay varios canales dedicados a la reposición de series ya emitidas en otros momentos, y si existe es porque la gente lo ve.
-No vamos a llegar a un acuerdo. Tendremos que esperar que pase unos años para ver como va evolucionando, si progresivamente nos aportará nueva programación y si desaparecerá la TV analógica.
Como habéis visto, son múltiples las opiniones que hay hoy en día en relación a la TDT. Sólo nos gustaría decir que no creemos que la aparición de la TDT suponga el fin de la TV analógica ya que no son medios opuestos, sino que pueden convivir en el panorama actual. Toda novedad hace pensar que lo conocido hasta el momento está en riesgo, como ocurrió cuando apareció la TV, que hizo que la radio desapareciera, pero no fue así, cada medio de comunicación tiene sus ventajas. Ante el miedo de quedarse atrás, todos los medios, y principalmente los más poderosos, intentan formar parte en toda innovación tecnológica.
Por ello, la empresa audiovisual que nos concierne en este blog, ha apostado por canales dentro de la TDT .Estas son: Antena Nova, relacionada con el ocio y con espacios de salud y calidad de vida, y por otro lado está Antena Neox , destinado al entretenimiento y programación cultural para la juventud.
